首页

Sm女王在线视频区

时间:2025-05-31 18:34:23 作者:北京新版中轴线保护法规通过 加强国际阐释展示 浏览量:85293

  中新网北京5月30日电 (记者 陈杭)30日,北京市十六届人大常委会第十七次会议审议通过《北京中轴线世界文化遗产保护条例》(下称条例),自公布之日起实施。条例吸收继承原有《北京中轴线文化遗产保护条例》(下称原条例)的制度措施,重点在法规名称、加强国际交流合作和阐释展示、保护管理制度、保护对象等方面进行完善性修改。

  为准确体现北京中轴线世界文化遗产的遗产构成要素和最新的保护管理要求,条例修改了北京中轴线的概念、保护对象和保护措施。

  条例第二条明确,“北京中轴线世界文化遗产(下称北京中轴线),是指北端为钟鼓楼,南端为永定门,纵贯老城南北,全长7.8公里,由古代皇家宫苑建筑、古代皇家祭祀建筑、古代城市管理设施、国家礼仪和公共建筑、居中道路遗存共同构成的,统领整个老城规划格局的建筑与遗址的组合体。”

  条例第三条第一项规定遗产点位包括,“由钟鼓楼、万宁桥、景山、故宫、太庙、社稷坛、端门、天安门、外金水桥、天安门广场及建筑群、正阳门、天坛、先农坛、中轴线南段道路遗存、永定门共同构成的建筑与遗址组合体”。同时,在第三条保护对象和第十四条保护措施中,增加“城市天际线”内容。

  为加强对北京中轴线的国际阐释展示及相关的国际交流合作,条例规定,本市加强北京中轴线世界文化遗产的国际阐释展示,推动文化遗产领域的国际交流合作,加强与国际社会的文化互动、文明互鉴。

  为持续做好北京中轴线申遗成功后的保护管理,条例规定,北京中轴线保护实施可持续旅游管理措施,依法加强工程建设管理,建立北京中轴线遗产资源调查和保护监测报告制度,组织社区居民参与北京中轴线保护、利用和管理。

  北京市人大常委会法工委表示,原条例于2022年5月由北京市十五届人大常委会第三十九次会议表决通过,为北京中轴线文化遗产保护工作提供了有效的法治保障。北京中轴线申遗成功后,北京市人大常委会对原条例内容进行修改,进一步保护传承利用好这一世界文化遗产。(完)

展开全文
相关文章
长三角铁路昨增发列车399列

后量子密码技术能够有效抵抗量子计算机的攻击。量子计算机因其超强算力可以对原本的公钥密码体系产生严重威胁,为了抵抗量子计算机的潜在攻击,科研团队通过推进PQC密码迁移以替换原本的公钥密码体系。

张颐武:全球化面临挑战,文明互鉴是当务之急

编者按 习近平总书记强调,要及时将科技创新成果应用到具体产业和产业链上,改造提升传统产业,培育壮大新兴产业,布局建设未来产业,完善现代化产业体系。本报《两会特刊》今起推出“科技赋能强产业”系列报道,聚焦商业航天、新能源汽车、新一代信息技术等产业,展现我国以科技创新推动产业创新的实践成果和经验,探索产业未来发展路径。

习近平抵达杜尚别 开始对塔吉克斯坦进行国事访问

同时,宝坻体育馆院内西红柿大赛正在如火如荼进行,来自该区新开口镇、方家庄镇等7个农业基地的西红柿参赛。跆拳道、空手道的小运动员们,作为评委根据西红柿的果型、色泽、口感、风味等方面综合评价并进行集中投票。现场还有黄金玉米渣、粘豆包、羊肚菌、草莓等宝坻特色农产品,以及香辣酱制作、掐丝彩砂画、古法养香、百纳拼布等宝坻非遗展示展卖。

前两个月北京高技术制造业投资同比增长33.9%

在孔子学院品牌即将迎来20周年之际,全球孔院的320位院长代表发出联名倡议,倡议全球孔子学院以“20岁,孔子学院正青春”为主题,共同庆祝2024全球“孔子学院日”。(完)

思想铸魂 网育新人 大思政课优秀案例征集活动启动

2013年12月17日至19日,张某雷与其他人员(均另案处理)等往子洲县对郭二娃进行保外就医续保考察,接受郭二娃宴请,张某雷等人分别收受现金各5000元人民币。考察组成员让郭二娃自行提供一张子洲县人民医院虚假诊断证明,该诊断证明记载其患高血压病三级(极高危)、高血压性心脏病等。

相关资讯
一季度中国中小企业发展指数上升0.2点

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

热门资讯
链接文字